Размер: 22х33х10 см.440 рубРаздел: Оригинальный универсальный пульт дистанционного управления в виде популярного девайса.487 рубРаздел: Правовое положение рабов. Колоны PВВЕДЕНИЕ. «В мире 4 правовые системы: англосаксонская, романо-германская, восточная и азиатская. Они базируются на римском праве. Римские юристы заложили основные понятия, которые используются и в настоящее время» (Конспект лекций по предмету «Римское право»),. Из вышеизложенного следует римское право является основой большей части тех правовых норм, которыми человечество пользуется в настоящее время. В работе рассматривается вопрос правового положения рабов Древнего Рима. По идее, эта работа носит характер исторического исследования. То есть изучается то, что было в прошлом, однако в настоящее время этого нет. К сожалению, это не так. Проблема рабства актуальна и в настоящее время. На нынешней стадии развития Homo sapie sрабство в любой форме, пусть даже завуалированной - это позор. Позор всего человечества. Исторический регресс, противоречащий законам диалектики. Все же основная часть работы посвящена исследованию правового положения рабов в Древнем Риме. Рассматривается понятие рабства, причина появления таких классов, как рабы и колоны. Затем описывается их правовое положение. Также автор считает нужным привести несколько цитат из литературных произведений того времени, переведенных с латинского языка и рассказывающих о жизни рабов. Также автор посчитал необходимым включить в работу и главу, посвященную попыткам рабов изменить свое положение. P1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАБСТВЕ. P1.1 Основные понятия. Для начала автор считает необходимым провести анализ полученных из разных источников сведений о том, как возникло вообще понятие рабства. По сведениям, полученным из юридического энциклопедического словаря, «рабство - . «положение или состояние лица, в отношении которого осуществляютсяP некоторые или все полномочия, присущие праву собственности» (Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2001. - стр. 338). Это современное определение. Однако корни рабства, как известно, уходят в глубокую древность. Анализируя правовое положение рабов того времени, нынешние историки на основании тех сведений и дали это определение. Оно породило много однокоренных терминов и понятий. Например, «рабовладельческий тип государства», «рабовладельческая формация». Об этом ниже. «Понятие исторического типа связывается с установлением закономерной зависимости классовой сущности государства и права от экономических отношений, которые господствуют в классовом обществе на определенном этапе его развития. Исторический тип государства, согласно марксистско-ленинской теории, выражает единство классовой сущности всех государств, обладающих общей экономической основой, обусловленной господством данного типа собственности на средства производства» (Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений /Под ред. Профессора В.Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 2001. - стр. 91). «Марксистско-ленинская типология государства и правабазируется на категории общественно-экономической формации.Понятие общественно-экономической формации составляет фундамент марксистского понимания истории. Французский историк XIXв. А. Валлон считал, что соотношение рабов и свободных в Италии II Iвв. до н.э. было 1:1, т.е. 50% рабов и 50% свободных. Немецкий историк конца XIX начала XXв. Ю. Белох определял его как 3:5 (37, 5% рабов, 62,5% свободных); другой немецкий историк XXв. У. Вестерман полагал, что взаимоотношение между свободными и рабами 1:2 (33% рабов и 67% свободных). Свободные не составляли, однако, единого класса, а делились на несколько сословий и каждое из них уступало по своей численности классу рабов». (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина и В.И. Кузищина. М.: Высшая школа, 1971. стр. 60 131). P2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ В ДРЕВНЕМ РИМЕ. P2.1 Общие сведения. «Servi res su » («Рабы суть вещи») сказал римский юрист Ульпиан. Этой фразой уже можно объяснить правовое положение древнеримского раба. «Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди или свободны, или рабы» - писал римский юрист Гай. Состояние свободы (liber i) в римском праве было определяющим условием приобретения правоспособности. Применительно к нему в римском праве выделялись 2 категории: свободные (liberi) и рабы (servi). ( По материалам конспекта лекций по предмету «Римское право»). «Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интересами простого товарного производства, привело к ухудшению общественного и юридического положения рабов. Остатки человеческих прав, некоторые моральные ограничения эксплуатации рабов, существовавшие при патриархальном рабстве, в новых условиях начинают стеснять рабовладельца, теперь он заинтересован в том, чтобы работник был передан в его полное и бесконтрольное распоряжение и мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмерной эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному, он поступал в абсолютное распоряжение господина, который мог его безнаказанно убить, бросить на съедение хищным рыбам или диким зверям». (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина и В.И. Кузищина. М.: Высшая школа, 1971. стр. 129). « Аквилиев закон (конец IIIв. до н.э.) утверждает : «Если кто-то противоправно убьет чужого раба или рабыню, или четвероногое, или скот, то да будет он присужден давать собственнику столько меди, сколько являлось наивысшей стоимостью этого в данном году» (D.9.2.2.). К середине IIв. до н.э. раб окончательно превращается в средство производства, с которым хозяин мог обращаться как с вещью. «Господа имеют над рабами право жизни и смерти » (Гай. Институции. I. 52)». (Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. стр. 45). Однако необходимо отметить, что «Плохое обращение с рабом не было характерно, раб в Риме был собственностью гражданина, поэтому к нему обыкновенно относились бережно, так же, как относились к вещи, что было в интересах господина (А. Валлон)». (Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. стр. 46) P2.2. Источники рабства и работорговля. «Раб был основным производителем, и дальнейшее развитие производства требовало новых масс рабов. Потребность в рабах в римском обществе была постоянной, и удовлетворялась она из разных источников (об источниках пополнения рабских рядов уже говорилось выше. Авт.). Большое количество рабов давала война. Хотя раб приравнивался к орудиям производства, животным и т.п., он отличался от них своей сознательной волей и интеллектом, которые можно было использовать в интересах господ. В этом качестве раб выступал как «говорящее орудие» - i s rume um vocale(согласно Варрону, орудия земледельческого производства делились на три категории : «На орудие говорящее, полуговорящее и немое; орудие говорящее это рабы; полуговорящее это быки; немое это повозки». «О земледелии», I, 17, 1). Возможность раба совершать юридические действия (но только в пользу хозяина)выводилась из правоспособности последнего, т.е. как бы такие действия совершал сам рабовладелец. Между тем по обязательствам рабов господин никакой ответственности не нес, что, разумеется, противоречило принципам гражданского оборота. «Наше положение становится лучше при помощи рабов, но не может становиться хуже (D. 50.17.133). Движение в направлении установления цивильноправовой ответственности в соответствующих случаях началось с признания отдельных элементов правоспособности рабов. Издавна за вред, причиненный рабом, отвечал господин, который либо возмещал ущерб, либо выдавал раба потерпевшему. В последнем случае, как и при отчуждении раба, бремя ответственности переходило к новому господину (это правило применялось и при причинении вреда животным). Оно было интерпретировано юристами в том смысле, что в случае освобождения раба ответственность нес по цивильному иску не только господин, но и освобожденный. Далее. По обязательствам из договоров, заключенным рабом, цивильный иск был невозможен, но констатировалось натуральное обязательство раба (или освобожденного), по которому добровольно уплаченное не могло быть истребовано (D. 44.7.14). Начиная с Iв. юристы разрабатывали нормы, регламентирующие хозяйственную деятельность рабов от лица господина, признав в некоторых случаях за ними возможность действовать от своего имени. Отражая потребности экономического развития и защищая интересы контрагентов рабов, они, несмотря на отсутствие у них правоспособности, развив понятие натурального обязательства, санкционировали заключаемые ими договоры и вытекающие из них обязательства. Другая, не менее важная новелла состояла в признании ответственности рабовладельцев по обязательствам рабов, возникающим в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности по поручению своих хозяев. В соответствующих ситуациях действовали преторские иски, дифференцируемые в зависимости от рода деятельности: из договора, заключенного рабом-капитаном принадлежащего господину корабля (ac io exerci); из договора, заключенного рабом управляющим предприятием господина (ac io i s i oria); из договора, заключенного рабом по приказу господина, выраженному в любой форме (ac io quod jussi). В перечисленных случаях раб действовал от имени господина, а не по своей инициативе, поэтому по всем искам господин отвечал полностью. Следующий иск характерен для операций, выполняемых рабом по своей инициативе, но в интересах хозяина (ac io i rem verso). В этом случае господин отвечал в пределах сумм, поступивших в его имущество на основании договора, заключенного рабом. Более широких хозяйственных и правовых возможностей требовали отношения, возникавшие на базе пекулия обособленного имущества, выделенного рабу господином для самостоятельного управления, с внесением последнему определенной части дохода. Научноисследовательный институт. Секция древнего мира. Религия и общество). Ленинград 1926, стр. 60-82 44. Шифман, И. Ш. Новые материалы к характеристике социальной структуры Иудейского государства. Эпиграфика Востока 16, 1963, стр. 21-28 45. Шифман, И. Ш. Правовое положение рабов в Иудее по данным библейской традиции. Вестник Древней Истории, 1964, No3 (89), стр. 54-80 46. Шифман, И.Ш. Земельные отношения в Палестине в первой половине I тыс. до н. э. Вестник Древней Истории, 1965, No4(94), стр. 26-41 47. Шифман, И. Ш. К характеристике царских повинностей в Палестине в первой половине I тыс. до н. э. по данным библейской традиции. Вестник -Древней Истории, 1967 No7 (99), стр. 38-48 48. Шпигельберг, В. Пребывание Израиля в Египте в свете египетских источников, Спб 1908 49. Э. В. Промышленные и торговые отношения в древней Палестине. Восход, 1887 (июнь) 50. Янковская, Н. Б. Некоторые вопросы экономики ассирийской державы. Вестник Древней Истории, 1956, No1, стр. 27-46 IV. ЭПОХА ВТОРОГО ХРАМА И ТАЛМУДИЧЕСКИЙ ПЕРИОД 1. Бокщанин.А. Г Кроме того, превращаются в колонов трудоспособные лица, изобличенные земледельцем в занятии нищенством. Этому немалому числу оснований возникновения состояния колона противостоят всего 2 основания его прекращения: - приобретение колоном обрабатываемого им земельного участка и - возведение колона в епископский сан. Таким образом, на смену основной форме эксплуатации человека человеком в античном обществе рабству, процесс разложения рабовладельческого хозяйства подготовил другую форму эксплуатации человека человеком, которой суждено было стать основной в феодальном обществе эксплуатации крепостных крестьян. 19. Правовое положение рабов. В древнейшее время основные варианты возникновения рабского состояния пленение воинов вражеского гос-ва, обращение в рабство иностранцев, находившихся на территории Рима, и рождение от рабыни. Последний вариант является следствием того, что правовой статус отца приобретали лишь дети, рожденные в законном браке. Вступление же в брак с рабыней исключалось. Вначале определяющим был статус матери в момент родов, затем, в послексассическую эпоху, - любой отрезок времени, в который мать была свободной в период беременности. Набор из 7 предметов: одеяло: (108х140 см) холофан/шерсть, подушка: (40х60 см) холофан/шерсть, простыня: (110х150 см), бампер: (360х453272 рубРаздел: Светильник-ночник поразит воображение даже искушенных покуп
Наполнитель - пенополистирольные шарики.
Оригинальная тематическая компьютерная мышь.279 рубРаздел: Оригинальная подушка-релаксант.
раздел: подраздел: Правовое положение рабов. Колоны
СКАЧАТЬ РЕФЕРАТ Правовое положение рабов. Колоны Римское право Законодательство и право рефераты курсовые дипломы контрольные сочинения доклады
Комментариев нет:
Отправить комментарий